基于实证研究，在Java多语言跨境电商外贸商城TikToKshop内嵌商城I商家入驻I一键铺✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅方面，值患上关注。
偶尔，中新网9月26日电 据最高国民检察院微信公众号音讯，为仔细落实“高质效办好每一个案件”请求，进一步发扬典范案例的示范引领感化，疏导各级检察构造依法推动减刑、暂予监外执行监督案件办理，最高国平易近检察院选编了“罪犯门某暂予监外实行监督案”等8件案例作为刑罚变更施行监督案件典范案例。现印发你们，供参考借鉴。-->案例一罪犯门某暂予监外执行监督案 【要害词】 暂予监外施行监督 实质化审查 收监执行 检察一体化 【要旨】 查看构造在操持暂予监外履行看管案件，理当将罪犯病情及病情诊断书作为检查重点，联合罪犯原判决案情和保外就诊重大疾病范例，开展本色化审查。要充裕使用好实地访问、法律判定等方式，发挥检察一体办案劣势，凝聚监视协力。 【根基案情】 罪犯门某，男，1986年4月出生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市安好区国民法院(以下简称平静区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决失效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向战争区法院请求暂予监外执行。2023年12月11日，和平区法院托付盘锦辽油宝石花医院对于门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对于门某暂予监外执行的抉择。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接受社区改正。 【检察机关履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市国民检察院(如下简称沈阳市检察院)对于沈阳市战争区人民检察院(如下简称战争区查看院)门某暂予监外履行案举行检查，联合门某立功情节、从业经验、病情诊断时间等，发明其患病真实性存在疑点，遂生长察看核实。 考察核实。沈阳市审查院重点缭绕罪犯门某是否符合暂予监外实行条件，进展如下考察核实事情：一是指派法医举行业余论证。经法医对门某病情诊断及复查资料深入检察发明，门某正在裁决生效短时刻内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在同一家医院停止双肺CT搜检时未见异常，病情成长过程及全体病情指标异常。为进一步查明现实，办案职员返回医院调取了门某的全副诊疗档案资料，并与法医全面阐明研判。二是组织病情复查。经不雅察，门某在被诊断为肺腺癌后，不断在某三级医院医治且在申请暂予监外施行前没有断规律化疗，以后却未再进行化疗，显明不符合治疗法则。法医随马上新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本拜托判定，停止病情复查。经DNA比对于，确定门某血液样本与肺组织病理标本不属于统一人。 监视意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某没有符合暂予监外执行条件的线索移送至平安区检察院。2024年11月5日，战争区查察院依法向以及平区法院制发《改正不当暂予监外施行抉择意见书》，请求重新核查门某暂予监外执行决定。 监督了局。2024年12月6日，以及平区法院对于门某作出收监施行决议，其暂予监外施行的十个月期间不计入执行刑期，同日门某被收押执行。沈阳市查看院经查问拜访，将涉嫌匡助假造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以辅助捏造证据罪对于相关职员开展立案侦察。 【典型意思】 (一)国民检察院办理暂予监外实行看管案件，应联合罪犯原判案情，对于病情诊断举行本性化检察。在办案进程中，应联合罪犯原裁决案情以及保外就诊严峻疾病范例，环抱罪犯病情诊断及治疗念头，自意向医院事恋人员、监管职员、社区群众等懂开罪犯理论病情和同样平常表现。对病情诊断存疑的罪犯，能够从新构造司法审定停止；对于病理检材实正在性存疑的，可通过DNA比平等方法进行来源判定。 (二)人民查看院在监督办案过程当中，应充散阐扬检查一体化上风，提升案件办理质效。增强与查看技术部分合作，借助业余技能力气晋升监督办案的专业性以及精准性；增强与检察侦察部分协作，美满信息同享、实现联动办案。深化落实“派驻+巡回+科技”监督机制，增强对于暂予监外履行案件的全程看管。深化协同履职，深挖伪造病情、诊断造假等相干职务犯罪线索，并实时移送相关部分操持。 【相干规定】 《中华人平易近共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《人民检察院刑事诉讼规矩》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华国平易近共和国社区矫处逝世实施设施》第六条 《暂予监外实行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高群众法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、法律部、国度卫生衰弱委对于于进一步规范暂予监外执行事情的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外履行监视案 【要害词】 暂予监外施行看管 虚伪证实资料 不计入实行刑期 【要旨】 国民检察院办理暂予监外实行监视案件，该当将罪犯病情矛盾点以及宗旨异样变动作为检查重点，通过书面检查、对比分析、谈话问询、调取原始检察票据以及医疗记录等方式停止深入检察。发明不符合暂予监外履行条件的罪犯通过行贿等犯科手腕被暂予监外施行的，应当依法提出监督意见，并注意深挖相干职务立功线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出世，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县国民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱管理局以郝某某患有高血压Ш期、心效用Ш级等疾病，先后决策对于其暂予监外执行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对于其暂予监外执行六个月；2015年5月15日，又按照相同病情，决定对于其不断暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱管理局以郝某某病情好转、违背无关监督治理法则为由，抉择对于其予以收监实行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北监狱(以下简称豫北牢狱)服刑。 【查看构造履职进程】 线索发明。2021年9月，河南省国民检察院在对于河南省第一牢狱开展交叉巡回检察中，对在保外就诊时期又涉嫌犯罪的郝某某停止了重点检察，发明其尿毒症发病历程异常、与发病前手术病历矛盾，其能否符合暂予监外施行条件存疑，遂指定新乡市人民检察院开展考察核实。 考察核实。新乡市国民检察院重点环绕罪犯郝某某是否合适暂予监外实行条件，开展如下查询访问核实任务：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情真实性进行调考核实。调取郝某某保外就诊时代的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗资料，并对于其体征进行检查，发现郝某某未停止过肾移植手术，相关目标不符合尿毒症患者特色。正在对于负责郝某某尿毒症治疗的医护职员讯问后发现，郝某某在医生王某某、喻某某资助下捏造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基本事实。二是对郝某某心性能Ш级病情的实正在性进行不雅察核实。对于比剖析郝某某暂予监外执行时期进行肺年夜泡手术的病例资料，发现正在心功能Ш级的病情下基础不具备进行肺年夜泡手术的条件，心功能Ш级病情存在造假嫌疑。遂进一步问询了负责心脏彩色B超检查的医生牛某某，发现其为帮助郝某某捏造患上了心功能Ш级疾病、篡改心脏彩色B超检查相干指标的事实。三是对相关法律任务人员的举动和义务进行调考核实。通过对涉案医生以及郝某某亲朋的询问和年夜数据关联分析，发明多名监狱平易近警、审定机构人员、社会医院职员在郝某某暂予监外执行过程当中存在收受财物后通风报信、捏造资料、不精确履职等行动，已经涉嫌徇私舞弊暂予监外执行犯罪。新乡市人平易近查看院立行将相干失职犯罪线索报请河南省国民查看院指定统领。 监督看法。2023年5月8日，河南省人民审查院依据新乡市人民审查院的不雅察成果，向河南省牢狱管理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外执行决定的看管意见。河南省牢狱管理局采纳了检察构造的监督意见，并告诉豫北监狱启动相干次第。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级国平易近法院提出了对郝某某暂予监外施行时期不计入刑期的发起。 监督结果。2023年7月18日，新乡市中级人民法院裁定对罪犯郝某某的监外执行时期(共计四年零十二天)不计入刑期。新乡市群众检察院以涉嫌秉公舞弊暂予监外施行罪先后对于牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员前后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意思】 (一)国民检察院要增强对于暂予监外执行重点关键、关键人员、证实材料的本色化检查，依法提出监督定见。针对遵法保外就诊平日存在内外勾结、多人配合的特性，分外是对于于屡次续保的案件，在监视任务中应当强化关联审查意识，环绕相关罪犯历次保外就诊的程序启动、构造鉴定、实地考察、考核把关等重点关键进行检查，对参与评议、汇报、评审、提请、决定工作的重点职员停止逐人检查，从而残缺还原违规违法暂予监外执行的全部进程，发明不符合暂予监外实行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外履行的，该当依法提出将其暂予监外履行时期没有计入施行刑期的监督看法。 (二)群众检察院管理暂予监外执行监督案件，应当注意发明违规遵法暂予监外实行案件背后的相干职务犯罪线索。国平易近查看院在改正违规暂予监外施行案件过程中，应环绕产生问题的重点关键、重点职员举行全流程、全方位深挖细查，对能够存在共犯关系的医疗机构职员、判定职员以及罪犯支属等停止全链条查处，最大限制晋升监督质效，确保刑罚施行的公平公正。 【相关规定】 《中华人民共以及国刑法》第四百零一条 《中华人平易近共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《群众检察院刑事诉讼规则》第六百三十二条 《暂予监外履行法令》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监视案 【症结词】 再审改判 重新报请弛刑 悔改表现认定 【要旨】 群众审查院对再审改判致原减刑裁定主动生效的情况，除改判无罪外，应监督刑罚执行机关实时报请国民法院对于罪犯重新裁定弛刑。对从新报请弛刑监督案件，应片面检查原减刑裁定凭证的证据质料，综合罪犯犯罪的性子、社会危害水平、服刑时期改造体现等情景判断罪犯是没有是符合减刑前提。对于证实罪犯改过表示的自书材料等证据存在问题且不能作出正当说明的，不应认定罪犯确有改过表示。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出生，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人共同立功，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事抵偿国民币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国民法院裁定采纳上诉，维持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西牢狱执行科罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人平易近法院再审认定王某刚不形成自首，保持原审对于其定罪以及附带平易近事赔偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原弛刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西牢狱履行刑罚，同年5月15日调入天津市河西监狱(以下简称河西监狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发现。2024年7月，天津市国民查看院第一分院(下列简称天津一分院)在日常监管工作中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱一直未报请法院重新裁定其原判决执行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该成绩发展查询拜访核实。 调考核实。天津一分院围绕牢狱是没有是应报请从新裁定减刑和王某刚可否符合减刑条件，发展以下查询访问核实任务：一是核实牢狱报请王某刚从新裁定减刑的情况。经调阅档案、向相关职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定主动失效的环境，根据最高国平易近法院《对于操持减刑、假释案件具体应用法律的划定》(如下简称《减刑假释规定》)第三十二条第二款，牢狱理当及时报请法院从头作出能否弛刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向国民法院报请。二是片面检查王某刚原弛刑裁定把柄的证据材料。经检察发明，王某刚系存心酸害犯罪，有二次立功前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审判定表》、思想汇报等自书质料非同一字迹誊写。三是对于王某刚自书资料存在的问题开展不雅察核实。经审查发明，王某刚2015年弛刑考察期内共5份自书材料，笔迹不等同。经拜托天津市国平易近检察院法律鉴定中心停止字迹检验审定，上述自书材估中的4份非王某刚自己书写。王某刚也无法对其作出正当表明。经询问王某刚及时任管制平易近警、审阅昔时减刑档册，发明王某刚具备笔墨誊写才华，没有存在特殊原因致不能书写的景象。 监督看法。天津一分院盘问访问后，于2024年7月监督河西牢狱启动重新报请法院裁定减刑次序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对王某刚提请减刑九个月收罗检察机关意见。天津一分院经全面检查王某刚原减刑裁定依据的证据材料，感觉现有证据不克不及认治罪犯王某刚确有改过表现，不符合减刑法定条件，于2024年10月17日向河西牢狱提出不倡议对于王某刚予以减刑的检查意见。河西牢狱采纳检察构造意见，于2024年11月4日向天津市第一中级国平易近法院提出重新裁定对于王某刚不予减刑的意见。 监视成绩。2024年12月11日，天津市第一中级国民法院裁定对于罪犯王某刚没有予减刑。 【典范意思】 (一)人平易近检查院对于再审改判致原弛刑裁定主动失效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚施行构造实时报请法院对于罪犯从新裁定减刑。依据《弛刑假释法则》第三十二条第二款规定，再审裁判变化原判决、裁定的，原减刑、假释裁定主动失效，履行构造该当实时报请有统领权的国民法院重新作出是否弛刑、假释的裁定。国民检查院可以通过查阅罪犯档案、开展个别说话、受理控告申述等形式，重点审查因再审等来由被改判的罪犯能否存在原减刑裁定主动失效需要报请重新裁定的状况，发明刑罚执行构造未及时启动报请次序的，应依法监督纠正。 (二)群众检察院办理再审改判后报请重新裁定减刑的监视案件，应全面审查罪犯是没有是合乎弛刑条件。案件解决历程中，应答原减刑裁定按照的证据资料进行从新检查，并思索犯罪性子、社会风险水平、一贯显露等各方面因素停止综合判断。针对质明罪犯确有悔改表现的自书资料等证据存正在疑问的，能够环抱形成问题原因、可否正当说明、对于悔改显示的影响等因素停止不雅察核实。经审查不能认定罪犯确有改过显露的，依法提出建议不予弛刑的查察意见。 【相干规定】 《中华人民共和国刑法》第七十八条 《中华国民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院对于于打点减刑、假释案件具体利用法律的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【枢纽词】 打消减刑 考察核实 借卡消耗 违规“捎买带” 【要旨】 国民查看院操持减刑看管案件，该当增强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规违法题目标调考核实，准确认定罪犯能否“确有改过体现”。发明减刑裁定不当的，依法监视人平易近法院撤消不当减刑裁定，对发明的监管民警违规守法成果线索，依照相干法则解决。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月诞生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北牢狱)。服刑期间，辨别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察机关履职进程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人平易近检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北监狱审查室在与刑满开释罪犯说话时，发现罪犯王某星在2022年6月27日减刑的查核期内存在“借卡花费”等违法行动，原减刑裁定能够没有妥。 考察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已裁定减刑的稽核期内是否存正在违抗监规行动及牢狱平易近警是否存在违法举动为重点，开展调考核实事情：一是盘问访问核实罪犯王某星“借卡消耗”成绩。审查王某星减刑档册中计分考核、立功赏罚、评审纪录、原判刑罚及失效裁判中产业性判项的实行状况等材料，发明王某星固然财产性判项已经履行完毕，但违背罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月期间利用罪犯林某某、高某的账号，违规个人生产1.25万元。二是视察核实违规“捎买带”问题。经调查查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管束民警谢某某、黄某某利用管束民警的身份便利，先后屡次私自为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是不雅察核实罪犯王某星违背亲情电话治理题目。通过复听王某星会见以及亲情电话录音，发明王某星违反会晤通讯治理规定，假造刑满罪犯唐某某为其支属干系拨打亲情电话，向唐某某打听监外情况及让其亲属在监外找瓜葛照顾物品进监的理想。 监视意见。襄阳城郊院根据查问访问核真相况，认为罪犯王某星运用他人账户生产、转账，违背了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《检察发起书》，发起监狱撤消罪犯王某星相干处分及所获的减刑，并完善相干经管制度；认为民警谢某某、黄某某听从规定私自为罪犯通报物品，于2023年12月25日向襄北监狱收回《改正违法报告书》，倡议改正处理；以为罪犯王某星存在拜托平易近警传递信件可能物品等行为，不能认定确有悔改表现，于2024年1月24日向襄阳市中级国民法院收回《改正不当减刑裁定看法书》，提出撤销减刑裁定的意见。 监视结果。襄北监狱驳回了检察构造的意见，对于罪犯王某星给予劝诫处分，撤消其守法获取的表扬处分，并集中发展“借卡消费”、违规“捎买带”等违规成绩专项追查防范任务。2024年2月2日，襄北监狱赐与民警谢某某、黄某某正告等处分。襄阳市中级群众法院接纳查看构造的意见，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 群众查看院在办理弛刑监督案件时，应该加强对于“借卡消费”、违规“捎买带”等违规守法题目标调考核实。既要检察罪犯交付执行后的一贯示意，也要审查罪犯的立功性质、具体情节、社会迫害水平、原判科罚及见效裁判中产业性判项的履行状况等；既要检察罪犯苏息革新、监管革新等主不雅方面的发扬分析，也要审查罪犯思维革新等主观方面的显露。对于“借卡消耗”、违规“捎买带”、计分异常、赏罚不恰当等违规守法问题，该当充分利用查问造访核实权，经过进程与刑满释放职员谈话、复听会晤以及亲情电话录音、数据对比、审查监控视频等形式，精确认定罪犯是否“确有悔改表现”。同时要深挖违规守法减刑暗地里能够存在的职务立功等问题线索，属于检察机关统领的依法备案侦察，属于其余构造管辖的依法移送相关部门操持。 【相关规定】 《中华人民共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华国民共以及国牢狱法》第十四条 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二条 《最高群众法院、最高群众检查院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》第一条、第二条 《群众检察院打点减刑、假释案件规则》第二十二条案例五罪犯王某减刑看管案 【关键词】 有期徒刑减刑 实际执行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 群众查看院办理有期徒刑减刑监视案件时，理当准确驾驭“现实施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日。现实施行刑期应当包含罪犯在牢狱内服刑刑期和送交牢狱执行前的羁押限期。关于监狱未思考罪犯已经羁押刻日，仅以该犯正在狱外敷刑刻日未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请弛刑的，检察机关该当看管改正。 【基本案情】 罪犯王某，男，1993年1月出世，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被拘捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决定停止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级国民法院提出上诉，上海市第一中级国民法院于2023年3月29日裁定驳回上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯牢狱执行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【检察机关履职过程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区群众检察院(以下简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室在同样平常检查中发现，白茅岭监狱以罪犯王某在监狱服刑的时候没法满足原判刑期二分之一为由，未将其参加拟提请减刑名单。军天湖检察院以为监狱对于王某不予减刑的来由不符非法律规定，遂开展查询访问核实。 调考核实。军天湖检察院环绕罪犯王某是否合乎减刑条件展开了如下任务：一是调取起诉书、刑事讯断书、刑事案件履行通知书等原始档案材料，查明王某正在被托付牢狱执行前，因检察构造延长检查起诉期限、退回增补侦察，法院中断审理、同案犯上诉等法律程序，已被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，致使其交付施行后在牢狱服刑工夫有余原判刑期的二分之一。二是召开检查官联席集会。检察官联席会议集体探讨认为，法律和法律表明对于减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的理论履行刑期起算点不明白规定，但牢狱以托付施行之日开始计算现实履行刑期，没有契合刑法中刑期折抵的基来源基本理，且与假释刑期折抵的做法没有等同，该当予以监视改正。三是对于罪犯王某减刑条件停止实质化检查。经检察王某的自书材料、计分考察情况、遵守监规规律情况、认罪悔罪评估看法表等资料，了解其交付牢狱履行前关押时期的体现情况。王某服刑时代能够认真服从监规，接收教诲变革，逾额实现歇息任务，确有悔改发挥分析，依法能够实用减刑。 监督意见。军天湖查看院审查后认为，罪犯王某确有悔改表现，合并计较送交监狱执行前的羁押刻日以及入监服刑期限后满意“实际实行刑期良多于原判刑期二分之一”的请求，符合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检查院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的检察意见。白茅岭牢狱采纳军天湖检察院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级人民法院报请对罪犯王某予以减刑一个月。 监督结果。2024年8月30日，上海市第三中级国平易近法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内牢狱、法院构成类案办理共识，管理3件同范例有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定支持，获患上优越管理念头。 【典范意思】 刑法例定有期徒刑减刑后“理论实行刑期不克没有及少于原判刑期二分之一”的期限，理当包括罪犯在牢狱中服刑刑期以及送交监狱履行前的羁押期限。按照《中华群众共和国刑法》第四十七条划定，有期徒刑的刑期，从判决施行之日起计算；讯断执行以前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采纳扣留等强迫措施至被托付监狱履行刑罚前一向处于人身自在被褫夺的形态，该刻日应当蕴含正在刑法例则的弛刑后“实践履行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的刻日内，这合乎刑法中的刑期折抵基来源根基理，能够充裕保证罪犯非法权益，也与法律表明等规定中对于假释罪犯计算实践执行刑期时折抵后行羁押期限的做法相调以及。查察构造办理该类罪犯减刑时，要对罪犯刑期计算、送交牢狱履行前羁押时期体现以及狱外敷刑表现等停止全面检察。 【相关规则】 《中华群众共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华国民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于操持减刑、假释案件具体使用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监督案 【关键词】 没收财产判项 闭幕执行 确有悔改表现 本质化检查 【要旨】 国平易近检察院打点减刑监督案件，应当准确把握罪犯充公产业判项施行情况与“确有悔改发挥阐发”认定之间的干系。充公财产判项的执行应以讯断失效时罪犯个人合法全部的财富为限，除了罪犯拥有隐匿财产、妨碍施行等法定情形外，不应因罪犯没收财产判项未实行结束对于其从严适用减刑。查看构造应重点检察罪犯是否有隐匿财产、妨碍施行等情景，保障国家法律在减刑案件中准确切用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月死亡，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级群众法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处充公个人扫数财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高等群众法院于2010年8月6日裁定答应撤回上诉。2010年10月22日，田某被交付陕西省汉中牢狱执行刑罚。判决见效后，田某积极向陕西省西安市中级人民法院缴纳3000元，用以履行充公小我私人局部财产刑罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供执行的财产。2013年4月25日，陕西省高级人民法院裁入罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权利七年。后陕西省汉中市群众法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查察构造履职进程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市国民检察院驻汉中监狱查看室(如下简称汉中牢狱检察室)收到牢狱服刑人员田某来信，称其原判产业性判项是没收个人全部产业，并已经收到法院闭幕实行裁定，但牢狱以其财富性判项未实行完毕为由拟扣减其响应减刑幅度。 查询访问核实。汉中牢狱查看室针对于罪犯田某从严减刑的成绩从如下多少方面睁开任务：一是对罪犯申诉状况考察核实。汉中牢狱检察室实时检查罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院按照财产刑闭幕执行的相关规则，对田某裁定为“对于实行案件终结实行”，牢狱据此感触，田某没收产业判项未实行完毕，故在提请弛刑时从严控制。二是全面审查罪犯弛刑前提。经综合检察田某服刑期间革新表现材料，其能够遵照监规纪律，真挚认罪悔罪，接受教导革新，踊跃实现劳动任务，确有悔改体现，依法可以适用减刑。三是核查罪犯田某财产性判项履行情况。汉中监狱审查室经过历程向执行法院、罪犯田某地点社区相同晓患上、与田某的牵制民警以及同监区罪犯谈话等形式，结合罪犯田某的闭幕执行裁定、个人财产报告、狱内生产记载及狱内账户明细等资料，认定田某在判决失效时确无可供实行的财产，田某不具有湮没财产、妨害执行等景象，依据最高国民法院《对于于办理减刑、假释案件审查财产性判项施行题目标划定》(如下简称《财富性判项执行划定》)第九条，不影响对于该犯确有悔改体现的认定，没有应从严实用弛刑。四是发展类案梳理。汉中监狱查察室实时对于正在办的同批次案件进行检查，发明了其余5件与田某状况类似的案件，该5名罪犯被讯断没收财产，法院出具执行裁定的结论均为“对于实行案件终结施行”，监狱一样以财产性判项未执行结束为由从严把握提请弛刑幅度。 看管意见。汉中市人民查看院觉得，监狱正在未发明罪犯田某具有隐匿财产、波折实行等法定情景下，以田某没收产业判项执行状况对于其从严适用减刑不符合相关法则，遂于2024年11月7日向汉中监狱提出调整田某减刑幅度的监督意见。汉中牢狱采纳了检察机关的意见，将田某拟减刑幅度由五个月调整为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请弛刑。同时，汉中市人民审查院监督汉中牢狱对此外5件情况类似的减刑案件一并调剂减刑幅度。 看管结果。2025年1月22日，汉中市中级国民法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后，汉中市人民审查院与汉中市中级人民法院、汉中市辖区内的两所监狱及时召开联席集会，对没收财产判项实行与减刑的瓜葛等问题达成共识。 【典范意思】 (一)对于涉没收财产判项罪犯，没收财产判项的执行应以裁决失效时罪犯个人正当全部的财产为限，未发明其具备躲藏财富、妨害实行等法定情况的，个别不该因其没收财产判项未实行完毕而从严适用减刑。依据《财产性判项实行规矩》第九条，判处没收财产的，除具备躲避财产、妨害履行等法定情景外，充公财产判项实行情况一般没有影响对罪犯确有改过表现的认定。根据法律划定，没收财产判项的执行应以判决生效时罪犯集体正当所有的财产为限，国平易近检察院在办理涉没收产业判项罪犯减刑监视案件时，经检查，罪犯不具有回避产业、波折实行等法定情况，应提出不予从严实用减刑的监督意见。 (二)人平易近查看院在解决涉没收财产判项罪犯减刑监督案件时，应偏重审查罪犯是否具有规避财产、波折执行等情况。群众查看院能够采取实地窥察、访问、询问施行地法院以及罪犯户籍地相干部分意见，与罪犯的管教民警以及同监区罪犯语言等方式，分散法院供应的罪犯财产性判项执行环境的质料、罪犯集体产业申报、狱内花费记录及狱内账户明细等材料，对罪犯正在讯断失效时的财产性判项履行能力进行实质化检察。 【相干规定】 《中华国民共和国民事诉讼法》第二百六十八条 《最高人民法院关于实用<中华群众共以及国刑事诉讼法>的诠释》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高人民法院对于于刑事裁判涉财产部分施行的多少规则》第九条、第十六条 《最高人民法院对于于操持弛刑、假释案件检查财产性判项执行问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案 【关键词】 累犯 毒品再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 国民审查院办理福寿膏罪犯减刑案件，该当准确把握减刑从严情节的认定。对于因统一福寿膏立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的，应认定罪犯只具备一种减刑从严情节，不应将累犯以及毒品再犯作为两个减刑从严情节累加扣减弛刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月死亡，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售福寿膏罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请批准拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区国民检察院以该案实情不清、证据缺少，没有批准逮捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请答应逮捕，同年6月2日陈某某被批准逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区群众法院认定陈某某犯销售毒品罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金国民币30000元，对于守法所患上群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被交付重庆市江北牢狱执行刑罚。 【检查构造履职过程】 线索发明。2024年5月，重庆市群众查看院第一分院(以下简称重庆查察一分院)在依法检查重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯案卷时，发明牢狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，拥有两个减刑从严情节为由，拟对陈某某别离扣减一个月的弛刑幅度。重庆审查一分院感觉牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不当，遂发展不雅察核实。 考察核实。围绕罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆检察一分院开展了以下任务：一是检查牢狱移送的案卷材料。通过检察罪犯陈某某历次立功起诉书、刑事裁决书、刑事案件履行通知书、刑满开释通知书等法律文书，证明罪犯陈某某2013年因犯销售毒品罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售福寿膏罪，系因统一毒品犯罪前科同时形成累犯以及毒品再犯。二是审查陈某某减刑案监区民警个人钻研记录、监区长办公会纪录、弛刑评审会记录及牢狱拟提请减刑幅度相干材料，了解牢狱对陈某某扣减弛刑幅度的原因。监狱认为，根据最高群众法院《对于于办理减刑、假释案件具体操作功令的规则》(如下简称《减刑假释划定》)第七条，累犯以及毒品再犯都是从严适用减刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证统一感觉，参照《全公法院毒品案件审讯事情会议记要》(如下简称《毒品案件纪要》)，“对于于因统一毒品犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的原告人，量刑时不患上多少次从重惩罚”，据此划定例矩精神，罪犯陈某某系因统一福寿膏立功前科同时构成累犯和福寿膏再犯，在计算弛刑幅度时没有应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检查罪犯陈某某改过表现。经综合检察陈某某服刑期间革新示意相干质料，其可能仔细遵照监规，接受教导改造，主动实现劳动任务，确有改过施展分析，依法能够适用减刑。 监督看法。重庆检查一分院检察后认为，监狱未考虑到罪犯陈某某形成累犯和毒品再犯系因统一福寿膏立功前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精神，不应认定陈某某具备两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日，重庆检察一分院向江北监狱出具了建议调整减刑幅度的检察意见，江北牢狱采纳了检察监督看法，对于陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调整为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级人民法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监督动机。2024年6月18日，重庆市第一中级人平易近法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典型意思】 群众检查院管理毒品罪犯减刑监督案件时，对于统一毒品犯罪前科同时形成累犯和福寿膏再犯的应认定为只具有一个减刑从严情节。《弛刑假释规定》第七条将累犯以及福寿膏再犯辨别作为减刑案件从严把握的情节。检察构造管理福寿膏罪犯弛刑案件时，要准确把握和实用该规则。对于于因统一福寿膏犯罪前科同时形成累犯以及毒品再犯的，可参照《毒品案件纪要》中“量刑时不患上重复从重处罚”的规则，根据一个减刑从严情节予以合用。对于发现扣减幅度没有当的减刑案件，应提出监督看法，确保科罚增减依法有据，发挥减刑鼓励作用，完成宽严相济。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高人民法院对于于解决弛刑、假释案件具体使用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《全公法院毒品案件审讯事情集会记要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【关键词】 身份没有明罪犯弛刑 认罪悔罪 再犯罪的危险 实质化检查 【要旨】 国民检察院操持判决时“身份不明”罪犯的弛刑监督案件，应当对于罪犯身份状况开展本色化审查。对于刑罚实行期间不故意遮盖实正在身份，或者调查核实清晰且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份没有明不予弛刑的，该当提出可以实用弛刑的监督意见。 【根基案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月诞生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县群众法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金群众币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱执行科罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级人民法院裁定对陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察机关履职历程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区国民检察院(以下简称荆剑地区查看院)对于岳阳监狱持久未减刑罪犯开展排查，发现陆某某多次提出减刑申请，但岳阳牢狱认为陆某某身份不明，2019年后一直未对于其提请弛刑。 考察核实。荆剑地区检察院环绕陆某某身份不明缘故起因和能否符合减刑条件发展了以下事情：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑缘由。通过调阅档案资料、询问羁系民警、罪犯了解到，陆某某曾于2019年7月31日被裁定弛刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于增强减刑、假释案件天性化审理的看法》(如下简称《本性化审理意见》)规定，罪犯刑罚执行期间不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈考察核实分明的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对其再次提请弛刑。二是对陆某某身份生长实质化审查。经过过程查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话记录、财产性判项实行状况等，发明有其母亲黄某的相干信息，经委托法律判定机构亲子判定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县都会家中出生，一直未解决出生证实以及户籍注销。三是评估陆某某服刑期间表现。经过查阅计分考核记录、取患上表彰情况、询问监管平易近警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，遵守监规，效用管教，屡次逾额实现消耗任务，确有改过表现，符合减刑提请条件。 监督意见。荆剑地区检察院调考核实后觉得，陆某某与黄某血缘关系了解理会，相关述说实在，不有意瞒哄真实身份，且已经查证属实，没有属于“在刑罚履行期间不真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无法考察核实清晰”情况，综合其改造浮现，合适法定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区审查院向岳阳监狱发起对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”长期编号替代百姓身份号码向岳阳市中级国民法院提请对陆某某减刑五个月。 看管结果。2023年4月26日，岳阳市中级群众法院裁定陆某某弛刑五个月。同时，荆剑地区查看院联合岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍注销，获患上了公民身份号码。陆某某被裁定弛刑后，积极服刑革新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院看管岳阳牢狱对于别的6名身份没有明罪犯举行清查，经过进程接纳人脸识别、指纹比平等方法查实2人实在身份，协助1名罪犯恢复被登记的户籍，看管撤消1名冒名顶替罪犯的减刑裁定。 【典型意义】 (一)国民检查院办理“身份不明”罪犯减刑监视案件，对于罪犯身份情况应注重查问拜访核实。通过调阅罪犯档案、盘问罪犯通信拜访、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核对性。对于于非故意瞒哄，经没有雅察核实可查明真实身份的罪犯，通过调取户籍信息、出世医学证实等无关材料，访问无关单元以及知情职员，应用人脸识别、指纹比对于、DNA审定等技术手腕确认罪犯身份。 (二)对判决时“身份不明”的罪犯，刑罚履行期间没有成心遮盖实在身份且能够考察核实清楚的，不影响实用减刑。《实质化审理看法》第九条，明白了“身份不明”罪犯减刑问题的实用。查看机关正在检查“身份没有明”罪犯弛刑监视案件时，应保持主客不雅相一致准则。敷衍刑罚实行期间故意不讲实在姓名、住址的，表明其主不雅上没有认罪悔罪，不能认定确有改过表现。对于罪犯无身份信息但如实陈说且查证属实的，也许因其他主不雅启事无法准确陈说身份信息但可能考察核实清楚的，应分手罪犯犯罪性子以及具体情节、服刑期间一贯表现等因素，综合认定是否确有悔改显露，符非法定减刑条件的，能够适用弛刑。 【相干规定】 《中华群众共和国刑法》第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华群众共和国国籍法》第四条 《最高群众法院对于于解决减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条 《最高国民法院、最高群众查看院、公安部、司法部关于增强减刑、假释案件本色化审理的意见》第九条 【编纂:田博群】
相反地，为了，《中国消息周刊》记者：李静 发于2025.9.29总第1206期《中国旧事周刊》杂志 1935年年底，一个冬季的下战书，林徽因曾经在梁思成的办公室连续任务三个小时。那一年，她和梁思成在山东曲阜考察了孔庙建筑群，并沿胶济铁路途经验城、章丘、临淄、益都等11个县，寻找散落山涧田野的“文明瑰宝”。返来后，有年夜量案头任务。此刻，里间只要她一个人，窗户恰好可以鸟瞰天安门的院子。 “面前目今当今是五点三无比。夜幕...
最近，由于，在信息、不雅点和技术不停迭代确当下，咱们风俗“加速”“争论”“跟上节奏”，却少有机会“按下停息”，卖命思考那边是才是正确向前的方向。 过去一年，众多话题在微博平台引发遍及探讨，有数用户的声音在此凝聚。“我们该如何前行？望向更高处，抑或者走向更远方？”谜底，或者者就来源于真挚的谛听和深刻的碰撞。 9月26日，首届“新浪新闻·热浪之夜”在上海西岸漩心乐成举办。来自社科、播客、体育、影视、汽车、AI科技六...
中新网马尼拉9月27日电 菲华商联总会、菲华各界联合会联合菲律宾华社各团体，26日举办庆祝中华人民共和国成立76周年暨中国驻菲律宾大使黄溪连荣调离任欢送大会。100余个社团1400多名代表出席。 黄溪连在致辞中盛赞新中国成立76年来取得的伟大成就，强调在中国共产党坚强领导下，一个蓬勃发展、充满活力、勇于担当的中国，将永远做世界的和平力量、稳定力量、进步力量。 黄溪连深情回顾了近6年驻菲外交生涯中许多难忘回忆，特别是在与华社各团体合作共抗世纪疫情、服务在菲同胞、促进民心相通、倡导华社风尚过程中结下的珍贵友谊，向广大在菲同胞给予他本人和大使馆的宝贵支持表示诚挚谢意。他勉励各团体继续坚定信心，不断增强凝聚力向心力，为推动中菲关系早日重回正轨共同努力。 菲华商联总会、菲华各界联合会代表华社向黄溪连在任期间为推动中菲关系发展所做重要贡献致敬，衷心感谢他为广大在菲同胞带来的安心和保障，以及对各团体发展给予的关怀与帮助，表示将继续把爱国爱乡作为不变的信念，为中菲民间友好不断传承发展、为推动祖国统一大业无私贡献力量。(完)--> 【编辑:郑云天】
中新网温州7月11日电 “温州大学华侨华人学专业目前已经招收三届研究生，人才培养体系不断健全。”温州大学华侨学院院长包含丽在日前举行的第二届“华侨华人学研究”学术研讨会上介绍说，温州大学开设有全国首个华侨华人学交叉学科硕士学位点，下设华文教育、华侨华人史、华商经济、侨益保护四个方向。--> 作为交叉学科，华侨华人学当前研究多涉及历史学、教育学、经济学、法学等学科门类。随着华侨华人相关研究边界扩展，相关课程建设与专题研讨深入开展，学界关于华侨华人学作为独立学科发展的可行性讨论日渐增多。日前在温州大学举行的第二届“华侨华人学研究”学术研讨会上，与会专家就此话题展开探讨。 “近年来，全球治理体系加速重构，地缘政治竞争愈发激烈，国际移民政策不断调整，海外侨情也更为复杂，这为华侨华人研究提出了新的更高要求。”中国华侨华人研究所所长李爔恒表示，科学认识和系统研究全球华侨华人问题，构建具有中国特色、时代特征、全球视野的华侨华人学术体系是学界面临的重要课题，在此背景下，华侨华人研究也已经呈现出由跨学科迈向独立学科建设的新趋势。 “华侨华人学已有丰厚的知识积累、持续的理论探索及人才培养实践，学科设立基础已经奠定。”暨南大学国际关系学院/华侨华人研究院教授张振江主张将华侨华人学设为区域国别学一级学科下的二级学科。他认为，华侨华人学是华侨华人研究的学科化，旨在形成系统知识体系并纳入高校学科体系，可以通过依托区域国别学的跨学科特性区别于过往碎片化的研究。 温州肯恩大学党委副书记严晓鹏表示，华侨华人学当前属于交叉学科，其所面临的学科定位等问题可以借鉴区域国别学研究的方法论和学科发展路径，以求推动自身规范化、体系化和国际化发展。 在强化华侨华人学学理支撑方面，北京大学国际关系学院教授李安山认为，华侨华人学立足中国视角，以华侨华人为对象，属综合性跨学科研究，需厘清核心概念与边界。他表示，学科建设有赖于理论建构，华侨华人学学科整合有跨学科基础，可通过加强实证研究、重视理论创新，掌握学术话语权。 关于实践赋能学科建设，严晓鹏认为，华侨华人学的知识体系构建当包括侨情研究、侨务专题研究和华侨华人学研究等三方面。他表示：“高层次的华侨华人学研究应当是以问题为导引的研究，是一种应用型研究，旨在为我们理解一个国家、一个区域华侨华人社会提供分析性的知识。” 学科建设与发展离不开国际对话，华侨华人学研究更需强调国际视野。在扩大国际对话方面，华侨大学原校长贾益民表示，华侨华人学应在理论上共同构建学科体系，在方法上共同探索多元化研究路径，在实践上共同服务侨胞需求和国家战略，向着进一步打破学科壁垒、更加深入的国际参与及更多的实践和社会服务方向发展，让华侨华人学从“书斋研究”走向“全球对话”，为人类命运共同体建设贡献智慧。(完) 【编辑:曹子健】